Skip to content

Разговоры за жизнь

Общение
2.7k 55 6.1m 43
  • Отправил заявку.

  • тоже отправил

  • 21 обновился апчач, 4 дня эта... молчала и сегодня опять выдал что апач себя повёл подозрительно и записал его в трояны. Снова активное лечение. Удоляет ехе и в отличии от предыдущего раза и сервис удолил. Перезагрузка не помогла ... исправится и от требования перезагрузится. После 3 перезагрузки он требует для завершения лечения перезагрузить. Как залечить его чтоб он этого не требывал(кроме удоления). В папку с апачем консоль не пускает.

  • 21 обновился апчач, 4 дня эта... молчала и сегодня опять выдал что апач себя повёл подозрительно и записал его в трояны. Снова активное лечение. Удоляет ехе и в отличии от предыдущего раза и сервис удолил. Перезагрузка не помогла ... исправится и от требования перезагрузится. После 3 перезагрузки он требует для завершения лечения перезагрузить. Как залечить его чтоб он этого не требывал(кроме удоления). В папку с апачем консоль не пускает.

    @kotgdi каким детектом удаляет? Есть скриншоты? Добавляли программу в исключения?

  • Обнаруженный объект (память процесса). Я удолил папку, после перезагрузки по новой создал всё вернул. И касперский молчит по этому поводу. Единственна проблема что у него глюкнуло с тем что он завис на проблеме перезагрузки и перезагрузка не помогает. Только переустановка поможит видемо. Возможно сайт атакуют и касперский на это реагирует и мочит апач, от греха подальше.

  • Непонятно, зачем 21 автоматически ставит расширение в Вивальди, если там не работает, как и в Опере, в которую не ставится

  • Непонятно, зачем 21 автоматически ставит расширение в Вивальди, если там не работает, как и в Опере, в которую не ставится

    @sputnikk может решили расширить поддержку браузеров? Раньше вот Яндекс.Браузер не поддерживали, а сейчас поддерживают.

  • @sputnikk может решили расширить поддержку браузеров? Раньше вот Яндекс.Браузер не поддерживали, а сейчас поддерживают.

    @angeldragon

    Не, с Вивальди всегда так было. А в Яндксе поддерживается криво. Ссылки проверяет, но иконка расширения серая.

  • Отличные новости, я бы сделал еще один шаг в упрощении нумеровки версий:

    • Major.Minor.Hotfix, как в npm

    • Year.Quartal, как у JetBrains

    Еще было бы классно синхронизировать номер версии с текущим годом, т.е. в 2020 выпускать версии 2020.х, а в 2021.х.

    Маркетинг, конечно, важно, но в чем цимес презентовать летом 2020 версию 2021 года, к чему эта лишняя головная боль?

    К слову, Microsoft и Google вообще отказались от жесткой нумерации, теперь у них Windows 10, Office 365 и просто Chrome, а номер билда интересует, в основном, лишь тех, кто реально читает change logs.

    Короче, keep it simple, stupid, чем проще, тем лучше.

  • @angeldragon

    Не, с Вивальди всегда так было. А в Яндксе поддерживается криво. Ссылки проверяет, но иконка расширения серая.

    @sputnikk думаю расширение Kaspersky Protection там и не должно быть зеленым:

    https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472

    https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782

    https://support.kaspersky.ru/12967

  • @sputnikk думаю расширение Kaspersky Protection там и не должно быть зеленым:

    https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472

    https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782

    https://support.kaspersky.ru/12967

    @angeldragon said in Разговоры за жизнь:

    @sputnikk думаю расширение Kaspersky Protection там и не должно быть зеленым:

    https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472

    https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782

    https://support.kaspersky.ru/12967

    Да за исключеним Kaspersky Free там только доступно виртуальная клавиатура.

  • @stepan-korchagin Спасибо за разъяснения. Но все-равно некоторые вопросы остаются неясными.Привычные патчи (a b c и т.д.) у 2021 MR0 и MR1 также будут? Если нет то почему? Патчи в любом случае выходят чаще и быстрее чем MR-пакеты и в патчах тоже можно и баги исправлять и другие изменения вносить (вплоть до добавления полной поддержки новой версии Windows 10 как можно видеть например ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ на примере недавних патчей для 2019 и 2020 версий). Патчи в любом случае требуют меньше сил на разработку и тестирование чем MR-релизы и патчи можно выпускать чаще (хоть каждый месяц или даже чаще если что-то совсем критичное и\или срочное). Надеюсь патчи все же останутся тоже иначе выходит так что исправления багов и прочих изменений которые могли бы быть внесены в патчах без них придется теперь ждать если и не месяцами, опыт и время покажут, то уж тожно все-равно дольше, до выхода следующего MR-обновления. Кроме того очень важно тогда чтобы новые MR-релизы своевременно и регулярно доставлялись пользователям (обычным, не тестерам) при помощи функции автоматического обновления версии программы, также как это происходит с патчами, постепенно но тем не менее в короткие сроки в 10-14 дней после официального выхода, а не так как это происходило до сих пор с применением функции автообновления версии  когда автообновление срабатывало не ранее чем через несколько месяцев после официального выхода а то и вовсе только для устаревших версий. А если MR-пакеты будут устанавливатся автоматически но с большой задержкой или вообще не будут устанавливатся автоматом, то для пользователей от этого будет больше вреда чем пользы, поскольку переустановка вручную антивируса не один а по нескольку раз в год это еще то удовольствие и пользователи этому рады не будут, Задумка с размножением MR-пакетов интересная, но главное чтобы все хорошо получилось на практике и хорошо обновлялось автоматически и своевременно. Очевидно что вероятнось возникновения проблем при автоматической установке MR-пакетов и\или после нее по любому выше чем при автоматической установке патчей.

    @stepan-korchagin said in KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271:

    Такая схема релизов позволит нам быстрее реагировать на текущие требования.

    Требования какие и кого? Пользователей продуктов ЛК? Менеджеров ЛК? Требования Microsoft и\или Windows 10? Интересно что же это за такие требования, которые нельзя реализовать в патчах, если как я уже указывал выше в патчах можно добавить даже полную поддержку новой версии Windows 10?

    @new-kis-user-2012 said in KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271:

    Интересно что же это за такие требования, которые нельзя реализовать в патчах, если как я уже указывал выше в патчах можно добавить даже полную поддержку новой версии Windows 10?

    Деление на SP/MP/MR/Patch/Hotfix более, чем условно.

    Если команда разработки успевает, то можно хоть раз в неделю/месяц выкатывать обновление, главное, чтобы все изменения успевали пройти тестирование и валидацию.

  • Отличные новости, я бы сделал еще один шаг в упрощении нумеровки версий:

    • Major.Minor.Hotfix, как в npm

    • Year.Quartal, как у JetBrains

    Еще было бы классно синхронизировать номер версии с текущим годом, т.е. в 2020 выпускать версии 2020.х, а в 2021.х.

    Маркетинг, конечно, важно, но в чем цимес презентовать летом 2020 версию 2021 года, к чему эта лишняя головная боль?

    К слову, Microsoft и Google вообще отказались от жесткой нумерации, теперь у них Windows 10, Office 365 и просто Chrome, а номер билда интересует, в основном, лишь тех, кто реально читает change logs.

    Короче, keep it simple, stupid, чем проще, тем лучше.

    @michel said in KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271:

    Еще было бы классно синхронизировать номер версии с текущим годом, т.е. в 2020 выпускать версии 2020.х, а в 2021.х.

    Теперь уже так не получится без кардинальных переделок, ну или если только целый год пропустить и не выпускать новую версию. :)

    @michel said in KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271:

    Маркетинг, конечно, важно, но в чем цимес презентовать летом 2020 версию 2021 года, к чему эта лишняя головная боль?

    Вот именно что маркетинг, типо "Вы покупаете антивирус из будущего, который будет актуальным и будет Вас защищать еще и в следующем году целый год!"! Где-то слышал\читал\встречал что задумка и мысль примерно такие. :)

  • @michel said in KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271:

    Еще было бы классно синхронизировать номер версии с текущим годом, т.е. в 2020 выпускать версии 2020.х, а в 2021.х.

    Теперь уже так не получится без кардинальных переделок, ну или если только целый год пропустить и не выпускать новую версию. :)

    @michel said in KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271:

    Маркетинг, конечно, важно, но в чем цимес презентовать летом 2020 версию 2021 года, к чему эта лишняя головная боль?

    Вот именно что маркетинг, типо "Вы покупаете антивирус из будущего, который будет актуальным и будет Вас защищать еще и в следующем году целый год!"! Где-то слышал\читал\встречал что задумка и мысль примерно такие. :)

    @new-kis-user-2012 said in KAV\KIS\KTS\KS\KFA\KSOS: 21.1.7.271:

    "Вы покупаете антивирус из будущего, который будет актуальным и будет Вас защищать еще и в следующем году целый год!"

    Да, но смахивает на маркетинг начала нулевых, в 2020 этим уже никого не купить. Вот Windows 10 уже 5 лет как 10 и ничего, всех устраивает, народ покупает.

    Кстати, на родине маркетинга, в США, вообще не указывается версия продукта, только название — KAV/KIS/KTS — просто и понятно, ничего лишнего:

    Не могу найти как поместить картинку в превью-блок, чтобы не занимала весь экран.

    ``

  • Windows10X пока что только на эмуле.

  • @sputnikk думаю расширение Kaspersky Protection там и не должно быть зеленым:

    https://support.kaspersky.ru/common/compatibility/15472

    https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/12782

    https://support.kaspersky.ru/12967

    @angeldragon said in Разговоры за жизнь:

    думаю расширение Kaspersky Protection там и не должно быть зеленым:

    сами же написали "Раньше вот Яндекс.Браузер не поддерживали, а сейчас поддерживают."

  • Скорее полуподдержка

    В Яндекс.браузер расширение не устанавливается. Без расширения доступны функции:

    Веб-Антивирус;Проверка ссылок;Анти-Фишинг;Защищенный браузер.Защита от сбора данных и Анти-баннер в Яндекс.браузере работают, но их нельзя настроить из браузера.

  • Вчера долго пытался скачать английскую версию КТС находясь в Германии, оказалось, сайл ЛК не позволяет нормально переключаться между регионами, только ручная замена https://www.kaspersky.de/downloads/thank-you/total-security#download на https://www.kaspersky.com/downloads/thank-you/total-security#download помогла ну или VPN и все это чтобы скачать английскую версию для ЕС (с GDPR).

    Такого квадратного UX я давно не встречал. Слишком сложно для коммерческого продукта.

    Запрос в ТП: INC000011515658.

    Вообще, из всех сайтов ЛК всегда единственным вменяемым был лишь американский их сайт, там всегда быстрее всего выкладывались новые сборки с патчами.

    На всех остальных сайтах одно лишь искусственное деление на:

    • загрузку обновленной версии

    • загрузку триальной версии

    чего стоит, почему нельзя унифицировать, просто загрузка, а дальше, уже в самой программе, человек либо вводит ключ, либо нажимает на активацию триала и если надо, то заполняет форму.

    Планируется ли как-то оптимизировать сайт ЛК?

  • Друзья, участвуйте: https://forum.kasperskyclub.ru/topic/65286

  • Приветствую,

    Уже не первый пользователь жалуется, что Kaspersky Password Manager не правильно работает на ФК ЛК. Похоже, что KPM не адаптирован под новую версию форума, возможно и для однотипных форумов также.